Οψιμαθης (tugodum) wrote,
Οψιμαθης
tugodum

спор о праве судить

мы знаем, что осуждать нехорошо. "don't be judgmental" (http://www.brainyquote.com/quotes/keywords/judgmental.html )--одна из краеугольных заповедей капитализма с человеческим лицом.
мы осуждаем осуждающих.
этот пример иллюстрирует т.зр. тех, кто, вслед за Питером Стросоном ( статья 1962г.: http://www.ucl.ac.uk/~uctytho/dfwstrawson1.htm ), считает (т.о. отвечая не на вопрос, поставленный в конце предыдущего выпуска моего конспекта), что сомнение в нашем праве морально судить друг друга не только искусственно, но и фальшиво, т.к. любое его разрешение это право судить предполагает.
эта т.зр., с которой никакая "рациональня" критика морального права невозможна, не являтся, однако, не только традиционной, но и преобладающей на сегодня.
преобладает по-прежнему традиционная т.зр., с которой такая критика возможна.
её препосылкой является тезис, что необходимым условием моральной ответственности является человеческая свобода.
если этот тезис верен, то сомнение в наличии у человека свободы необходимо должно порождать и сомнение в правомерности наших нравственных реакций.
сомнение же в наличии у нас свободы может возникать в связи с наблюдаемой детерминированностью всего в мiре, включая человеческое поведение.
т.о. на передний план выходит вопрос о том, совместима ли логически всеобщая детерминированность и человеческая свобода.
таков традиционный формат спора, возобновлённого в Новое Время полемикой Гоббса с епископом Брамхолом, а в 20-м веке разделившего англо-язычных теоретиков морали на "компатибилистов" и "инкомпатибилистов".
Tags: lohmar
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 39 comments